Jag ska försöka skriva detta inlägget utan att stöta mig med någon, det är nämligen absolut inte min mening! Jag skriver inlägget för att informera. 
Det finns en kull med valpar, dom är av rasen American Staffordshire Terrier, renrasiga med stamtavla, registrerade i SKK under ett kennelnamn. Allt ser bra ut vid första anblicken, båda föräldrarna är röntgade, ataxi-clear och hanen har till och med gjort mentalbeskrivning. Eftersom det är en kennel som har valpkullen så kan det uppfattas som väldigt seriöst och bra, många tror att det räcker att man har ett kennelnamn för att vara seriös. Tyvärr är det inte så. Vem som helst kan skaffa sig ett kennelprefix, det kostar några tusenlappar och när du fått namnet godkänt av SKK så är du alltså kennelinnehavare. Inga krav på utbildningar görs över huvud taget. Tyvärr! 

I just denna kull tänker jag inte uttala mig någonting om tiken, hon är från en kombination som är helt okänd för mig, även om namn bakåt i stamtavlan känns igen.. men jag kan för lite om dom för att uttala mig över huvud taget. Så härmed utelämnar jag tiken ur diskussionen. Jag anser att det finns tillräckligt att berätta om hanen. 

Hanen kallas "Hades" och kommer från kennel Tibridge's första kull. Denise, som innehar kennel Tibridge har varit väldigt öppen med alla brister som blev i denna kull. Hon tyckte att hon gjorde en bra kombination, men det dök upp otroligt mycket fel på hundarna i kullen. Mamma Gilla och sonen Harry (Hades kullbror) är båda avlivade pga diskbråck. Harry led även av sin dåliga höft. Syster Molly är avlivad även hon, pga smärta från höfter och armbåge. Broder Rocky har även han smärtor från höfter och armbåge, och Melker lider av kvalsterallergi. Och ytterligare en syster (Kira) har spondylos. Ur en kull på 9 valpar är alltså 2 avlivade pga nedärvda problem och 3 andra är i livet, men har mer eller mindre besvär pga nedärvda problem. 
Det är alltså 4 valpar som inte har dokumenterade problem. Det är relativt unga hundar, dom är bara 4 år, så hur framtiden ser ut för de 4 som idag inte har dokumenterde problem vet vi ju inte. 

Denise har varit noga med att informera ägarna till alla i kullen om problemen, och hon har avrått dom från att använda sina hundar i avel. Tyvärr lyssnade inte Hades ägare, och han har nu alltså en kull med valpar efter sig. 

Hur ofta kollar folk upp syskon och föräldrar till valpens föräldrar, tror ni?
Jag tror det händer för sällan.

Med detta inlägg vill jag nå alla som går i tankarna att köpa amstaff, jag är INTE ute efter att hindra uppfödaren från att få sålt valparna. Det vore inte rätt mot valparna! Jag hoppas bara att dom som köper valp ur denna kombination är uppmärksam på dess hälsa, kanske lite extra uppmärksam på rygg, höfter och allergier.. eftersom detta finns i valpens gener. Kanske dom som köper valp inser risken med att avla vidare på dessa linjer, hur frisk denna kull än må bli.

Jag hoppas att valparna får ett långt och smärtfritt liv, men det är fruktansvärt sorgligt att uppfödare i detta fall inte har kollat upp hanens syskon. Eller det kanske hon har, och ignorerat problemen som finns..? I så fall är det otroligt idiotiskt i mina ögon. 

Jag har kontaktat uppfödaren och informerat om att jag ska skriva detta inlägg, jag har gett henne en ärlig chans att "stå till svars" för sin parning, men hon har vänligen men bestämt (!!!) meddelat att jag inte får använda hennes svar i blogginlägget. 

//Paula & DD